Nessuno pagherà alla fine del caso Phorm, la società che nel 2006 aveva proceduto al monitoraggio del traffico Internet degli utenti del provider British Telecom, senza che venisse richiesto loro alcun tipo di autorizzazione, per testare il sistema di behavioral advertising. I magistrati del Crown Prosecution Service (CPS) britannico hanno infatti annunciato che non ci sono prove sufficienti per procedere ad eventuali condanne secondo i dettami del Regulation and Investigatory Powers Act (RIPA), la legge che regola le attività di monitoraggio e intercettazione sul web. La Phorm e la British Telecom avrebbero agito in buona fede, oltre ad aver collaborato con le autorità distruggendo i dati incamerati. La sentenza è stata accolta con freddezza dai difensori della privacy brittanica.
lareteingabbia.net
Caso Phorm: cadono le accuse
- Lascia un commento
Cerca nel Blog
Privacy Policy – Cookie Policy
Tanto materiale in Pdf
Nella pagina "Tutto quello che c'è da sapere"La nuvola dei Tag
668/2010 ACTA Agcom Agenda Digitale Ammazza Ammazzablog Android Apple Asta delle frequenze Banda Larga Bavaglio Blog Broadband Calabrò Cassazione Censura Cina Controllo Copyright Data Data retention Diffamazione Digitale Diritto d'autore e-government eGovernment Emendamento Facebook Fava Fibra ottica Filtraggio Geolocal Giovanni Google Government Governo Intermediari Internet Italia Leggi Libro bianco mario Megaupload monti MPAA Net neutrality NGN nomine Notte della Rete online Open Open Data P2P Petizione Privacy rai Ratifica Regolamentazione Regolamento Rete Rettifica Roma senato sequestro SOPA Streaming testate trasparenza Tribunale Tutela dati personali Twitter Unione Europea Web WiFi YoutubeFrom Twitter
I miei CinguettiiIl feed del blog
Cosa Leggo
- Punto Informatico
- Scene Digitali
- Wired Italia
- Studio Legale lisi
- Diritto e Internet – Studio Legale Finocchiaro
- Il Post
- Manteblog
- Quinta's blog
- Vita Digitale
- Piovono Rane
- Open Net
- ArDiCor
- Luca Nicotra
- GuidoScorza
- Metilparaben
- Marco Scialdone's Blog
- Fulog
- CassandraCrossing
- IlNichilista
- Albasto
- Ernesto Belisario
- IlPicchioParlante
- Che Futuro
Archivio Post
L’unica conclusione che posso trarre è che l’ambiente di Internet è una risorsa della quale va incentivato lo sviluppo nell’interesse del più ampio benessere sociale, e che vanno al contempo compresi i suoi pericoli così da strutturare un sistema di regolamentazione funzionale proprio a quello sviluppo.
Il tutto stigmatizzando senza appello il controllo censorio e il filtraggio mossi dagli scopi politici o economici di pochi. L’impostazione più consona alla regolamentazione di Internet, date le caratteristiche del mezzo, sembra dunque essere la costante collaborazione tra il legislatore, la magistratura, il governo, le autorità in generale e i produttori di contenuti (chiamati soprattutto a elaborare modelli di business adatti alla Rete) nonché i fornitori di servizi, i provider, gli intermediari e la sempre più vasta comunità degli internauti.
Stiracchiando un paio di concetti al di fuori del loro ambito, potremmo dire che bisogna passare da una “legislazione broadcast” ad una “legislazione netcast”.
Detto in altri termini, la Rete non sta bene in una gabbia, ma solo in un’altra rete.L’intervento a Radio1 – 10 aprile 2013
L’intervento a Radio1 – 28 dicembre 2011
L’intervento a Radio1 – 11 ottobre 2011